Астрология как наука изучающая человека. Астрология как наука

Младенец-Козерог обычно не докучает маме особой настырностью. Он спокоен и нетребователен. Он обладает удивительным терпением и может часами лежать в мокрых пеленках или даже голодным. Младенец словно бы понимает, что у других много дел и свет клином на нем, очевидно, не сошелся. Он рад всему, что делают для него родители. Дают вкусненькое - хорошо. Дают обычное - тоже сойдет. Приносят яркую игрушку - поиграет, не принесут - у него и так много. Это вовсе не означает, что у него нет никаких интересов. Они есть, и немало. Но он словно от рождения знает, что в мире много трудностей и терзаний, и нужно учиться терпеть для того, чтобы когда-нибудь и к нему пришли «радости скупые телеграммы». Этот ребенок удивляет своей серьезностью, молчаливостью и какой-то внутренней тайной. Он боится новых лиц, и если в комнате появляется чужой, предпочтет забиться в угол и не высовываться.

Если вы пытаетесь чему-то его научить, он будет стараться изо всех сил. Не получится - он будет пробовать снова и снова. То, что Овна или Стрельца уже давно вывело бы из себя, Козерог перенесет мужественно и достойно, как маленький стоик.

Есть неофициальное мнение, что Стрелец - один из самых симпатичных знаков Зодиака, добродушный, незлобливый оптимист.

Человек разумный, обладающий здравым смыслом и трезвой памятью, да не погрузится в осмысление нижеприведенной антинаучной чуши, ибо, даже обладая элементарными знаниями школьной программы соответствующего курса, вы рискуете лопнуть от смеха. Слабонервных тоже просим отойти от мониторов. И не говорите потом, что мы вас не предупреждали…

«Астрология — точная наука, все, сказанное в гороскопах, обязательно сбывается. Только не известно когда, где, с кем и что конкретно».

Стас Янковский

Итак, всё же не пожелавшая покинуть нас аудитория невежд или же просто любопытных, как вы уже, наверное, поняли, речь пойдет об астрологии - древнем веровании в то, что все космические тела мистическим образом влияют на всевозможные земные и человеческие процессы.

Как утверждают адепты астрологии, зная их расположение в небесном пространстве, можно предсказать будущее. К тому же, по мнению тех же астрологов, конфигурация планет в момент появления человека на свет способна запрограммировать его характер и определенные события в его жизни. По факту же астрология представляет собой беспорядочный ворох давно отживших свой век представлений о мироустройстве, слегка допиленных современными клоунами. Астрологи в попытке доказать, что нынче наука уже не та, предпочитают добывать информацию не путем экспериментального отбора, а обращением к древней литературе. Причем, чем источник информации древнее, тем ценнее и авторитетней он считается в высокоинтеллектуальных кругах астрологов.

Пик популярности данного предмета обсуждения приходится на Средневековье, но и до сих пор споры по этому поводу не утихают. Чтобы понять, откуда ноги растут, обратимся к истории.

Ни для одного народа Европы не является характерной вера в магическую силу небесных светил. Люди верили в богов, духов, тотемных животных, да и вообще, во все, что угодно, но только не в звезды. Такие взгляды характерны для индоариев - в частности, европейские авторы вольно пересказывали Авесту или перевирали образ Заратустры. Изначально это было привилегией благородных и практиковалось исключительно при дворах князей и королей. Примером может послужить Иоанн XXII, который сам писал книги по астрологии и даже алхимии.

Католическая церковь ни разу не устраивала крупных облав на астрологов - только лишь против отдельных зарвавшихся личностей. Это привело к тому, что, когда в ХХ веке обратились к изучению культуры индо-ариев, авестийского пантеона и фарсистана, первые исследования были восприняты насмешками: за период эпох Средневековья и Нового времени в умах европейцев прочно переплелись образы греческой мифологии, к ним добавились традиции римлян гадать на мелких предметах с целью предугадать большие события, плюс бережно взращенная вера в то, что «все азиатское такое загадочное»… Современный человек также от этого далеко не ушел: ему по-прежнему достаточно красивой сказки про «тайные знания восточных мудрецов».

Как это работает?

Версия астрологов

Существует масса теорий:

1. Благодаря пока непознанным наукой полям, небесные тела физически воздействуют на земные объекты.

2. По созданию Богов земная жизнь является отражением небес. Исходя из этого, человек является частью мироздания, а потому все движения на небесах непосредственно отражаются на поведении людей.

3. Каждая планета излучает волны определенной частоты, и мозг человека реагирует, настраиваясь на них, как радио.

4. Занятие астрологией развивает экстрасенсорные способности человека. И для перевода сознания в режим экстрасенсорного восприятия астрологам необходим гороскоп.

5. Наши действия подчинены воле Богов, а планеты — лишь космические часы.

6. … и тому подобный высосанный из пальца бред.

Версия скептиков

Эффект Барнума - одно из свойств человеческой психики. Другими словами - психологический эффект. Суть его в следующем: если среднестатистическому обывателю представить обобщенное, расплывчатое описание личности, при этом указав, что оно составлено с применением нанотехнологий, причем британскими учеными непосредственно для него лично, то он невероятным образом обязательно узнает в нем себя и даже назовет это описание «удивительно точным», не взирая на то, что под это описание попадают тысячи других, таких же «феноменальных и исключительных» личностей.

Другие психологические эффекты

Помимо Эффекта Барнума существует множество других психологических эффектов, заботливо помогающих вашему мозгу выдавать желаемое за действительное и при этом убеждающих, что вы принимаете исключительно верные решения, основанные на сугубо личном жизненном опыте. Назовем некоторые из таковых:

— Эффект Розенталя, заставляющий тебя самого осуществлять пророчество;

— Ошибка меткого стрелка - вынуждает тебя путать причину и следствие;

— Эффект доктора Фокса - делает так, что ты беззаветно веришь экспертам;

— Эффект Даннинга-Крюгера - позволяющий поверить тебя в то, что ты опытный гуру, хотя по факту ты неофит.

И таких примеров тысячи!

Апофения - вследствие «короткого замыкания» в мозгу человека прочно поселяется идея о существовании некой взаимосвязи между случайными или же бессмысленными данными. Причем он раздувает это «открытие» до размеров вселенского масштаба, что делает ситуацию еще более комичной. Собственно, благодаря апофении ее носители «обладают способностью» расшифровывать тайнопись на заборах или же складывать обрывки фактов и нелепые предположения в теорию заговора.

Самоидентификация - после прочтения своей зодиакальной характеристики, всенепременно говорящей, какой ты классный и лайтовый чувачелло (критика, конечно, присутствует, но незначительно), пациент невольно начинает отождествлять ее с собой и постепенно вживается в этот образ. Весь прикол состоит в том, что все характеристики состоят из лести, многократно перефразированной на свой лад.

Постфактум - зачастую мы не просекаем, что о многих так называемых предсказаниях узнаем постфактум. Другими словами, какой-нибудь доморощенный Нострадамус, предсказав кучу катаклизмов и ЧС, после свершения чего-либо из этого вороха напророченного дерьма объявляет себя Мессией со словами: «А ведь совпало же! Учитесь читать между строк!», при этом деликатно опуская все остальные, несбывшиеся пророчества.

Сомнительная точность - для предсказания определенных событий можно к гадалке не ходить. Достаточно всего лишь разбираться в какой-либо определенной области. Например, посулил очевидную победу сборной Испании по футболу над сборной России - и все: ты великий предсказатель.

Астрология и наука

Пока ученые с головой ушли в разработку экспериментальных теорий, больших адронных коллайдеров и т.п., астрологи зря времени не теряли и без зазрения совести нарекли себя учеными, предусмотрительно запустив свои тентакли в неокрепшие умы подрастающего поколения. При всем при этом они всячески пытаются увести сознание молодежи от мысли, что астрологическое знание не имеет ничего общего с научным методом - основой основ любой науки. И это несмотря на то, что хоть какой-нибудь более или менее порядочной систематизации знаний для устранения многочисленных противоречий в астрологии так и не существует!

Астрономия и астрология

Вплоть до эпохи Просвещения астрология являлась главным спонсором астрономии. Другими словами, в те далекие времена многие астрономы подрабатывали астрологами в целях наскрести на «хлеб насущный», т.е. найти источник финансирования астрономии. Последствием явилось то, что и в наши дни не каждый способен отличить астронома от астролога, наивно полагая, что оба - это всего лишь разновидности второго. Спешим поправить: на сегодняшний день тождественной в астрологии и астрономии является лишь система вычисления положения нескольких небесных тел солнечной системы относительно двенадцати созвездий Зодиака. Только и всего.

Гороскоп - некая схема для «предсказания судьбы», изображающая положение планет в определенное время. При составлении гороскопа астролог учитывает расположение планет согласно их нахождению на небе в момент рождения человека или же совершения какого-либо события. При этом сами «истинные астрологи» склонны считать, что только индивидуальные прогнозы можно считать гороскопами в отличие от дешевого фуфла, напечатанного в газетах и журналах для массового потребления. Хотя, по сути, разница только в цене, исходное качество же практически ничем не отличается.

Астрологи

Прежде всего, постараемся понять, какова же основная «миссия» астрологов. Следует заметить, что данные особи обладают просто феерическим самомнением ввиду «непревзойденного» умения тупо вбивать дату рождения в астрологическую программу и нажимать Enter. Спустя мгновение на экране компа как по щучьему велению возникает (о, чудо!) гороскоп. Задача астролога - с умным видом, «растекаясь мыслию по древу», философски разжевать его содержание уже успевшему открыть рот хомячку, а затем забрать деньги (причем, как правило, немалые) за свою консультацию.

Что будет, если попросить астролога привести доказательства работоспособности «науки», за которую он радеет? — Примитивное заверение в том, что звезды никогда не врут. С его точки зрения, это аксиома, не требующая доказательств. Если же таковые все же потребуются, астроном непременно прибегнет к разглагольствованиям по поводу Аристотелей и Кеплеров: уж эти-то личности должны иметь для нас какой-то вес - мудрецы не ошибаются. Нужны доказательства - пожалуйста: тысяча и один случай чудесных воплощений в жизнь предсказаний различных астрологов. И совсем не важно, что все они будут приведены постфактум. Оружие против подобного упрямства одно: сообщите пациенту, что научным доказательством может считаться всего-навсего одно единственное объективное множественное научное испытание, а не сотни ненужных единичных примеров. Но уложить на лопатки его не так просто: в доказательство своей правоты астролог непременно попросит назвать вас свои точные дату, время и координаты рождения, затем вобьет всю эту информацию в свою астрологическую программку - и voila - приговор готов! Согласно предсказаниям все тех же всегда правдивых звезд вы просто-напросто бездуховный и ограниченный тормоз, не способный понять тонкой сущности астрологии. А посему говорить с таким как вы не о чем…

Астрологи в лицах

Мишель Нострадамус - он же средневековый лекарь, он же пекарь, он же знаменитый предсказамус, имеющий весьма опосредованное отношение к популярной ныне натальной астрологии. Автор многочисленных стишков, периодически печатавшихся в небольших книжицах и продававшихся на ярмарках на забаву средневековому быдлу.

Павел Глоба - популярный на все СНГ лжец и провокатор, известный своими «достижениями» в области предсказывания практически никогда не сбывающихся «пророчеств», что ни коим образом не влияет ни на его репутацию как специалиста-астролога, ни на рентабельность его дела.

Астрологи-исследователи

Это особая категория звездочетов. Особые приметы: мужчины до 30 лет, вполне адекватные, неплохо шарящие в статистике и прекрасно осознающие, что с доказательной базой и систематизацией знаний в области астрологии реальная беда. Вследствие чего данные особи развивают бурную деятельность, результатом которой являются достаточно сносные наукообразные статистические исследования, сопровождаемые составлением графиков и схем. Итогом этой работы является заключение о том, что между положением планет и некоторыми свойствами «испытуемых» все же кое-какая взаимосвязь существует. И эти исследования превышают статистически значимый порог не много не мало, а аж на 3,5%, которые тут же растворяются, когда за рецензирование статьи берется настоящий спец по статистике. И все же это дает некую надежду адептам, что в ближайшее время астрологию признают наукой, хотя удел подобного рода статеек - вечно болтаться в желтой прессе и на астрологических сайтах…

Ренегаты

Случается и так (хотя весьма редко), что астрологи разочаровываются в своем «учении». По большому счету, это и есть естественный конечный этап формирования мировоззрения каждого астролога, но только в том случае, если его мозг не полностью еще поражен. Результатом этого процесса является написание разоблачающих статей, что весьма заботит «истинных» астрологов, которые, не теряя времени, тут же составляют гороскоп на эксперементаторов с выставлением диагнозов по ним, чем «изобличают» коварных и недалеких отступников.

Критика астрологии

Астрологи с завидным упрямством отстаивают свое дело, возводя его в ранг некоего культа, и весьма ревностно реагируют на любую попытку усомниться в дееспособности астрологии. При этом они считают, что скептики просто не способны понять совершенную структуру бытия ввиду ограниченности ума. Зачастую же скептики слишком по-дилетантски критикуют «астрономические факты», чем только подкрепляют это мнение у их оппонентов, и, как следствие, невольно подкрепляют их в своей вере.

Типичные аргументы полускептиков

Ежедневно каждой двенадцатой части населения Земли выпадает одна и та же судьба!

Подобная «пошлая астрология» не имеет ничего общего с истинной научной астрологией, направленной на составление индивидуальных гороскопов.

В действительности созвездий Зодиака 13, а не как принято считать 12!

Астрологи пользуются понятием «знак», а не «созвездие». Зодиакальный пояс поделен на 12 секторов, названных в честь близлежащих созвездий. А вот 13-му зодиакальному созвездию - созвездию Змееносца — знака не перепало.

Астрологи наивно полагают, что центр Вселенной - это Земля, а Солнце и другие планеты вращаются вокруг нее.

Поскольку предметом изучения астрологии является человек, который, как известно, живет на планете Земля, то для простоты составления гороскопов наша планета и помещена в центр, хотя то что Земля вращается вокруг Солнца - известный нам и неопровержимый факт.

Характерные аргументы астрологов

Скептики пытаются критиковать то, в чем совершенно не рубят!

Для того, чтобы критиковать точность результата работы астролога, не нужно быть знатоком астрологии. Как ученые различных специальностей на основании собственноручно проведенных экспериментов проверяют на вшивость теории друг друга, при этом имея весьма смутные представления в той или иной области. Для всех наук научный метод универсален — это факт.

Объектом критики скептиков является лишь бульварная астрология, являющаяся полной чушью по определению. Но о настоящей научной астрологии они не имеют ни малейшего представления!

Наукой доказано, что понятия «Научная астрология» и «газетно-журнальная» абсолютно тождественны. Сюда же можно отнести и гадание на кофейной гуще и тому подобный бред…

Примерный возраст астрологии как науки около 5000 лет, что подтверждает ее работоспособность!

Подобных аргументов можно наскрести тысячи. Например, теории о том, что Земля плоская, 9000 лет. Отсюда вывод: южного полюса не существует, а Антарктида на самом деле представляет собой ледяную стену, опоясывающую мир. А что, у тебя другое представление по этому поводу?

Астрология работает! Об этом даже speakname говорил!

Апелляция к авторитету не является доказательством. Поразительно, но откуда ни возьмись появились высказывания Эйнштейна в пользу астрологии, коих он не делал, и гороскоп на его надгробии, которого не существует в природе!

Проверки астрологии экспериментальным способом

Мишель Гоклен

Жил такой французский астролог, который все-таки пришел к осознанию того, что многое в астрологии, как говорится, высосано из пальца. Решил он свершить благое дело: систематизировать все накопленные в этом направлении знания, при этом убрав все то, что при проверке окажется неработоспособным. Все, что осталось, по разумениям ученого, должно было сформировать настоящую научную астрологию. После проведения ряда статисследований он открыл «Эффект Марса», суть которого в следующем: большинство спортивных достижений испытуемых непосредственно связано с положением планеты Марс на небосклоне в момент появления их на свет. Данная теория немедленно вызвала шквал эмоций у ученых, тот час же принявшихся искать в ней косяки. В конце своих метаний они пришли к заключению: ложноположительные результаты исследования были получены благодаря подтасовкам Гокленом при формировании баз данных. Но все гораздо проще: при выборе спортсменов Гоклен руководствовался субъективными критериями значимости, не делая поправки на многочисленные проверки. Таким образом, были нарушены критерии научного метода. Это и стало причиной искажения результата. История получила продолжение, когда этот эффект было решено установить у спортсменов из Америки. Но вопреки ожиданиям подавляющего числа пациентов с Марсом в 1 и 4 домах таковых не набралось и половины. Началась «научная» перепалка, в результате которой Гоклен, испытав серьезнейший стресс, стал Героем и вошел в историю, до сих пор являясь объектом тухлых споров между скептиками и астрологами. В глазах одних он остался героем, потерпевшим научное фиаско. Вторые же считают его великомучеником, которого довели до отчаяния бессмысленные придирки жаждущих крови ученых.

Данная закономерность была установлена французским врачом Мишелем Бокленом — злостным отрицателем астрологии — в 60-80 гг. ХХ века. В своем стремлении доказать лживость астрологии как науки за 20 лет он накопил богатый статистический материал, исследовал 20 тысяч человек, учитывая при этом точные дату и время рождения. В результате получилось все с точностью да наоборот: Боклен доказал, что астрология — истинная наука, чем вызвал шквал неодобрения со стороны ученых, немедленно объявивших его шарлатаном. После этого «отступник» решил еще раз доказать свою теорию. Для этой цели он отправился из Франции в США, где провел аналогичный анализ. Результат оказался тем же.

Научные проверки

Джайант Нарликар — индусский физик, задавшийся целью вывести на чистую воду астролохов. В этом стремлении он собрал данные о времени и месте рождения сотни отличников и сотни умственноотсталых. Задачей астрологов было определить кто есть ху, используя натальные гороскопы. В эксперименте решил принять участие целый астрологический институт, помимо этого впряглись еще 27 астрологов. Каждый из индивидуальных выскочек получил данные 40 детей, институт — 200 детей. Результат оказался плачевен: и институт астрологии, и одиночки-астрономы продемонстрировали результаты, схожие с обычным тыканьем пальцем в небо.

Шаун Карлсон — американский ученый, опубликовавший результаты еще одной проверки дееспособности астрологии в журнале Nature. 28 из 90 лучших (по мнению института геокосмологических исследований) астрологов приняли участие в эксперименте. В целях исследования они составили описания для 177 человек. Каждый из испытуемых должен был выбрать из трех собственное описание. Два других предложенных на выбор описания принадлежали иным участникам того же эксперимента. В результате «свое» описание лишь в одном случае из трех. Ч.т.д.

Джефри Дин — бывший астролог, предпринявший попытку доказать работоспособность астрологии. Для этой цели он исследовал более 2000 людей, родившихся в Лондоне. Предметом исследования были пары так называемых «астрологических близнецов», момент рождения которых не превышал временной отрезок 5 минут, поскольку, по идее, чем ближе время рождения людей, тем больше сходств должно быть между ними. Тестировали пары трижды: в 11, 16 и 23 года. Исследованию было подвержено 110 индивидуальных особенностей, таких как агрессия, математические способности, увлечение музыкой и спортом. Но никакой взаимосвязи между индивидуальными особенностями «близнецов» так установлено и не было.

Джон МакГрю и Ричард МакФалл — ученые университета Индианы, занимавшиеся исследованием, в котором приняли участие шесть лучших, по мнению Индийской Федерации астрологов «звездочетов», имевших обширную практику астрологического консультирования.

Они исследовали участников эксперимента, возрастной ценз которых должен был превышать 30 лет, поскольку, по мнению астрологов, именно к этому возрасту у человека формируются устойчивые представления о себе. Время их рождения было известно с точностью до 10 минут. Экспериментаторам предоставлялись две фотографии человека в профиль и анфас, результаты двух стандартных психологических исследований, пройденных каждым человеком, и ответы на ряд вспомогательных вопросов, специально составленных для этого эксперимента астрологами.

Во избежание какой-либо предвзятости цель исследования была скрыта от 23 людей, заполнявших анкеты, для которых Федерация астрологов составила индивидуальные гороскопы. При наличии всей имевшейся информации из 23 случаев астрологи указали на верный гороскоп от 0 до 3 раз, в среднем — 1 раз. Причем они были уверены в своей правоте примерно на 75%. Взятый для сравнения с улицы человек угадал 3 раза, т.е. не хуже, чем лучшие из астрологов.

Таким образом, если бы какая-нибудь связь между положением планет и свойствами характера существовала, то она уже была бы научно доказана. И, тем не менее, астрологи свой проигрыш признавать не спешат.

Кстати, нельзя даже определить, кто является «лучшим» астрологом, поскольку не существует чистых признаков годного, хорошего астролога. Парадокс в том, что все они одинаково некомпетентны в вопросах определения психологических характеристик и предсказания будущего. Для примера, те же синоптики способны, хоть и далеко не с абсолютной точностью, предсказывать погоду. И данное предсказание далеко от случайного угадывания. Именно поэтому метеорология является наукой, а астрология нет.

Некоторые астрологи все же понимают, что астрология никогда не дотянет до уровня науки. При этом они заявляют: ну и пусть! А кому нужна эта ваша хваленая наука, грубая и приземленная? Куда ей до высоко духовно развитой астрологии?… Но это уже последняя стадия заболевания, излечить которое может только гильотина.

Остальные же астрологи просто заявляют: любой эксперимент некорректен, хотя ни у кого из них не возникает желания поставить «корректный» эксперимент. При этом без зазрения совести они используют в своей практике неиспытанные методики.

Отмазки-увертки

Я на себе проверял

Излюбленный чес и главный аргумент астролога: «Все работает — на себе проверено! Можете убедиться в этом сами, если примените ее к себе. Что может быть убедительней и наглядней?!» Но есть одно «но»: проверяя что-либо на себе, человек проявляет субъективизм, поскольку, с одной стороны, он видит неполную картину того или иного явления, с другой — всем нам свойственно ошибаться. Реальную правду можно узнать только с объективной точки зрения скептика, когда в процессе проверки предположения отметается все фуфло и остается лишь то, что реально прошло проверку. Другими словами, при проверке на вшивость какой-либо интересной гипотезы, скептик обратится к сбору и анализу всевозможной информации из разных источников, а также непременно поставит эксперимент. Астролог действует иначе: тут же начнет целенаправленно выискивать доказательства работоспособности данной гипотезы. Если же научных обоснований не находится, то он их найдет любой ценой, даже выдавая бред за научные знания.

Древняя мудрость

Вступить в полемику с астрологом — задача, по истине, невыполнимая, поскольку логичная последовательность обмена мнениями в виде «довод-контрдовод» ему чужда. Атмосфера, царящая на астрологических форумах, больше напоминает феерическое празднование победы маразма над здравым смыслом. Так называемые обсуждения протекают в форме монологов, состоящих исключительно из потоков вселенской мудрости. Помимо этого астрологи практикуют преклонение перед авторитетами, а также искажения фактов и смыслов. Подобную модель поведения они пытаются применить в обсуждениях со скептиками. Но ввиду ущербности модели, скептики просто не воспринимают ее всерьез, чем вызывают бурю негатива со стороны астрологов, не догоняющих, почему привычный шаблон поведения не работает. На деле все просто: ввиду отсутствия реальных фактов астролог не в состоянии перейти от балтологии к цивилизованной дискуссии. Ему не остается ничего другого, как просто обвинить оппонентов в ограниченности и с высоко задранным подбородком гордо уйти в закат…

Ректификация

В случае разоблачения астролог прибегает к ректификации — методике, определяющей точное время рождения пациента, если таковое неизвестно. Это необходимо для составления гороскопа. По словам астрологов, ошибка во времени рождения хотя бы на минуту может привести к искажению фактов и, как следствие, к составлению неверного гороскопа. Первым делом, чтобы определить точное время рождения, прибегают к данным, написанным на бирке из роддома, если же такой вариант не прокатывает, астролог действует по запасному плану. В случае жесткого несоответствия прогноза и реальности он предлагает сделать ректификацию: «Вы же прекрасно знаете, как врачи в роддомах относятся к точности указания времени рождения!» После такого заявления пациент сам сообщает астрологу о наиболее значимых в его жизни событиях, будь то какие-либо серьезные травмы, болезни, а также свадьба, выигрыш в лотерею, удачное знакомство или же важное приобретение. На основании полученных данных астролог «проводит» ректификацию, т.е. самым банальным образом подгоняет время рождения таким образом, чтобы события жизни человека вписывались в концепцию гороскопа. При этом ректифицированное время рождения может разниться с бирочным на несколько часов, что абсолютно не смущает астролога, уверенно заявляющего: » Время физического рождения не всегда совпадают со временем включения в ритмы Космоса».

Звезды только предполагают, но вовсе не обязывают

Этот аргумент астролог выдвигает на случай, если его гороскоп в корне отличается от реальности, и возникает возможность уличить шарлатана в дезинформации. Так, например, если какого-то Васю не взяли даже в летчики ввиду врожденного плоскостопия, хотя астрологом ему была предначертана карьера космонавта, задействуется главный козырь: «Звезды предполагают, а не обязывают. Ты сам виноват в том, что не побывал на орбите, у тебя был для этого шанс, но ты его упустил. Об этом говорят звезды, а они, как известно, не врут!»

Способ борьбы

В своем стремлении оградить население от окончательного заражения бредом не стоит слишком рьяно пытаться кого-то в чем-то переубедить: чрезмерный напор может вызвать не менее сильное противодействие. Помните: все решения в своей жизни каждый должен принимать сам на основе собственных умозаключений. В наших силах только ненавязчиво и осторожно его направлять, демонстрируя ему научно доказанные факты. Это единственный способ исцеления. Человек разумный рано или поздно поменяет свое мнение, здравый смысл должен восторжествовать.

нравится(0 ) не нравится(1 )

Я очень часто вижу, как из благостного инструмента в нашем мире человек делает оружие в невежестве. Так можно сказать о чем угодно — хороший пример с электричеством. Да и ведическое знание иногда так трактуют, что делают только хуже всем. А уж какие сейчас есть манипуляции на теме женственности! Но особенно часто встречаю перегибы в астрологии. Отсюда и получаются мифы про вред всей астрологии в целом — просто это лекарство не так «принимали». Так как относиться к астрологии?

Я расскажу о своём отношении к этому инструменту, данному Богом, и может быть, вам это поможет.

В моем окружении очень мало астрологов. И когда мой муж узнает, что кто-то астролог, общаться начинает очень осторожно. Многие астрологи пытаются собственные слабости объяснить и прикрыть астрологией. Мол, я ничего с собой не могу сделать, у меня Марс в Овне, поэтому моя речь такая грязная, Меркурий в Рыбах, поэтому я ничего не читаю, в падении, поэтому я не женщина и плохая мать. А ещё картой правит Марс, поэтому я мужик. И так далее. Случается тотальное перекладывание ответственности за свою жизнь на натальную карту. Подмена понятий. Индульгенция этакая. Как будто карта — это приговор. И это очень удобно.

Столько случаев знаю, когда жена сбежала от нормального мужа (работящего, не пьющего, развивающегося), потому что обнаружила, что у неё Раху в седьмом доме, и период Раху, и значит, надо быстрее бежать куда глаза глядят. При малейшем кризисе — побег.

Или же видит человек в своей карте указание на склонность к разводу — и принимает это как оправдание, как индульгенцию. Это не я такая, это карта такая! И я ничего с этим сделать не могу (читай — не хочу).

Одна такая барышня сбежала от лет этак шесть назад. Карта ей обещала, видите ли, удачное замужество. И до сих пор одна. Ей уже 40, и астрология головного мозга только прогрессирует. А может тот муж и был тем самым удачным?…

Натальная карта — это не все. Это не записанная до мельчайших шагов судьба. Это описание вашей природы, предрасположенности, исходя из вашего прошлого опыта и накопленной кармы. То есть у вас действительно может быть склонность к нецензурной брани, мужественности, занудности, разводам или бесплодию. То, что вы принесли с собой, и это действительно есть в вас. Но это не приговор. Это предрасположенность. Вы можете следовать за ней, и это очень легко — просто плывёте по течению. И когда вы с собой ничего не делаете, получается именно так — грубость, маты, занудство. Но вы можете делать другой выбор. Правда, это сложно.

Астрология — это треть вашей судьбы. Ещё треть — ваша свобода выбора. И ещё как минимум треть — это милость. Милость Господа.

То есть считайте, что ваша судьба предопределена всего на треть. И то — не прописаны события и предсказано все до деталей, а лишь показаны ваши склонности. Что вы склонны, например, притягивать к себе непонятных мужчин, а на нормальных и бровью не поведете, или же что у вас есть талант хорошо готовить, красиво говорить, петь, склонность отстаивать достаточно жёстко или наоборот — склонность растворяться в людях.

Это не готовый диагноз. Не приговор. Не катастрофа. Это то, к чему вы будете склоняться, если ничего с собой не делать. Некий автопилот вашей жизни. То, что сделается само — и если вы этому позволите случиться. Ведь даже если у вас есть талант петь, но вам скажут, что поёте вы ужасно пару раз — ваша склонность может так и не развиться. Большая часть людей ничего с собой не делает — и получает жизнь по карме. Но есть и другие. У которых жизнь другая.

Многие астрологи непрофессиональны, увы. И видят в чужих картах только собственные проблемы, не замечая в них Бога. Они могут вам давать советы сразу же , поставить диагноз бесплодия или гарантировать, что вы никогда не выйдете замуж. Это – не астрологи, это варвары, калечащие души. И наверное, именно из-за таких умельцев православие к астрологии относится негативно. Потому что хорошего астролога еще нужно найти, задать ему нужные вопросы, а он уже поможет принять ваши решения, в соответствии с Высшими законами.

Я никогда не пользуюсь предсказательными методами астрологии и не прошу рассказать, как и что будет в моей жизни. Зачем? Знание о возможности событий иногда (читай — часто) возбуждает беспокойный ум, женщины к этому привязываются заранее и программируют сами себя. Перестают что-то делать. В браке кризис, в карте развод. Что делать? Разводиться. Не пытаться наладить. Не меняться. Или благоприятный период — значит, надо свесить лапки и наслаждаться? Но вот только их свесишь — и наслаждаться сразу нечем. Замужества в карте нет – значит, надо идти и карьеру делать, а не развиваться как женщина.

Астрология может вам сильно помочь, рассказав о вашей природе. О том, что есть в вас: таланты, склонности, призвание, кармические задачи. Вот это важно знать и понимать.

Туда ли вы двигаетесь? Или вы от этого бежите? Или вы всегда мечтали об этом, но запретили себе? Туда ли вы карабкаетесь? Она может объяснить вам те особенности, которые вы в себе пока не принимаете или не понимаете. А может и открыть то, что вы в себе прячете и чего боитесь. Она помогает принять свой путь и найти своё.

Астрология может вам сказать, какие качества в себе развивать, а что уже есть в вас — и этим можно пользоваться. В плане совместимости она может показать сильные стороны пары — где ваш иммунитет, где ваша сила. Она может показать и те места, которым нужно больше внимания. Но она никогда не может и не имеет права ставить вашим отношениям диагноз.

Она никогда не обрекает вас на судьбу и не предсказывает на сто процентов. Да, она может сказать вам, что период вашей жизни, скорее всего, будет или приятным, чему в этот период стоит уделить больше внимания. И все.

Пользоваться ли астрологией? Да, но с умом. Искать астрологов по рекомендации, опытных. Задавать им вопросы не про будущее, а про настоящее – о своей природе. Жить в согласии с космическим дыханием Вселенной. И помнить, что есть еще свобода выбора и милость Господа. С ними даже то, что маловероятно – может легко случиться. Вот, на мой взгляд, как относиться к астрологии и пользоваться ею.

Астрология – это наука древней истории и культуры, которой владели выдающиеся научные деятели древности, посвященные и жрецы Вавилона и Ассирии , Древней Греции и Египта , Индии и Китая : Пифагор, Платон, Плутарх, Порфирий, Прокл, Цицерон, Сенека, Элиан, Симплиций, Аристотель, Плиний, Тит Ливий, Гипарх, Геродот, Клавдий Птолемей, Гиппократ, Авиценна и многие другие.

Именно астрология присутствовала при рождении всех великих цивилизаций, как бы далеко во времени они ни существовали между собой. Изучение звездного неба в древние времена проводилось почти исключительно жрецами, знания которых считались тайными и передавались из поколения в поколение в очень узком кругу. Без этих знаний люди просто неспособны были торговать, заниматься земледелием и даже просто общаться.

В Евангелии от Матвея сообщается о трех волхвах, которые предвидели рождение Спасителя по звезде. Они нашли младенца Иисуса и принесли ему дары: золото, ладан и смирну. Никаких сомнений, что именно эти астрологи, зная судьбу Иисуса и об угрозе его жизни, предупредили Иосифа об опасности. Во сне Иосиф увидел Ангела, который подтвердил это и предупредил, что спастись можно в Египте. После исполнения своей миссии волхвы вернулись домой, а не к царю Ироду, ожидавшему их вестей. После чего он рассердился и приказал уничтожить всех младенцев-мальчиков в Вифлееме . Когда-то волхвами называли умных людей, имеющих глубокие знания, особенно о тайных и невидимых силах природы.

Святое Писание не смогло опровергнуть факта причастности астрологов (ведь по звездам способны делать предсказания лишь астрологи) к такому важному факту, хотя оно и осуждает гадания, но ведь не пророков. То есть, дело не в том, что производятся предвидения, а в том, через какие силы оно производится, то есть речь идет о степени духовной зрелости самого астролога, о его умении преподнести информацию, о позитивных и негативных рамках возможного выбора в конкретной ситуации. Сами же действия в этих ситуациях зависят исключительно от личного выбора человека.

Астрология непосредственно связана с жизнью человека и общества. Основной принцип астрологии держится на фундаментальном методе аналогии: «Если какая-нибудь часть аналогична другой, то все части, из которых состоит предмет, аналогичны соответственным частям другого предмета ». Какая-нибудь часть тела человека также обладает информацией о других органах, каждая клетка на атомном уровне имеет информацию обо всем организме.

Базируясь на этом методе, еще в древние времена мудрецы установили аналогичность Человека и Вселенной. Они назвали человека «микрокосмом », а Вселенную – «макрокосмом ». То есть для того, чтобы узнать движение жизни во Вселенной, достаточно изучить принципы жизнедеятельности человека. И наоборот, для того, чтобы узнать судьбу человека, необходимо изучить космические принципы взаимодействия планет, звезд и созвездий во Вселенной.

Наша Солнечная система – это тоже живой организм, в котором Земля, на которой мы живем, является только одной из планет. Древние астрологи работали только с семью планетами: Солнце, Меркурий, Венера, Луна, Марс, Юпитер и Сатурн . Потом были открыты еще три: Уран, Нептун, Плутон и ядро кометы Хирон . Теоретически было выведено наличие еще одной планеты, Прозерпины , практически 14 ноября 2003 года американскими астрономами была открыта еще одна, десятая планета нашей Солнечной системы – Седна , которую астрологи начали считать новым управителем знака зодиака Тельца . Кроме того, Плутон перестали считать планетой, хотя его предсказательное значение в Радиксе от этого не потеряло свое значение.

Современный человек, как правило, не знает сам себя: ни собственных возможностей, ни своих ограничений. Он нашпигован самыми разнообразными научными и практическими знаниями, которые зачастую в жизни пригодиться не смогут и поэтому являются ненужными. Он постоянно куда-то спешит и ему всегда не хватает времени. Затерянный в технологических джунглях современных бытовых удобств, он совершенно забыл, что вышел из первозданной живой природы, и утратил многое из того, что было накоплено в течение жизней прошлых веков. Он разучился самостоятельно оценивать и осознавать мир, что его окружает, и потому довольно часто попадает в жизни в критические, а то и безвыходные ситуации, натыкаясь на них, как на стену, возникшую неожиданно и ниоткуда. И хотя эти ситуации кажутся ему мелкими, простыми и бытовыми, но на них ему сложно почему-то найти ответ, точно так же, как неспособна на них ответить и современная материалистическая наука:

Почему между людьми возникают симпатии и антипатии, любовь и ненависть?

Почему разрываются родственные связи и дружат до смерти чужие люди?

Почему не находят взаимопонимания и разрушают семьи хорошие и порядочные люди?

Почему порядочный руководитель и порядочные подчиненные не могут найти понимания?

Почему понимание сложно найти в одних семьях, а в других живут дружно?

Почему одни революции являются кровавыми, а другие проходят мирно?

Вопросов много, и задает их сама жизнь. Все, что имеет рождение, развитие и смерть - люди, города, страны и континенты – все подчиняется четким законам Космоса – законам вечной жизни, в которой меняется все, и в то же время – не меняется ничего. Случайностей не бывает, ничто не происходит из ничего.

Все во Вселенной имеет свою причину и свое последствие, свое прошлое и свое будущее. Прошлое изменить невозможно, и каждое действие создает основу для будущего. Даже если в прошлом человек ошибся в собственном выборе, то для того, чтобы создать прекрасное будущее, ему обязательно нужно исправить эту ошибку. К ее исправлению человека способен привести исключительно его собственный выбор, точно так же, как и собственный выбор способен завести в тупик.

Именно собственный выбор приводит человека к необходимости понимания и осознания себя для того, чтобы изменить что-то в собственной жизни к лучшему. Способов познания мира существует много, один из них - астрология .

Астрология , как и метеорология, имеет дело с объективной информацией – положением планет в небе в момент рождения. Направления научной астрологии включают использование общепринятых в науке методов для изучения и установления закономерностей, позволяющих выявлять потенциальные возможности будущих событий, прогнозировать вероятность наступления тех или иных событий, а также описывать настоящие или прошлые условия.

Астрология - это вера, которая говорит на языке науки,
и это наука, которая не в состоянии ничем, кроме веры, подтвердить свои принципы. Буше-Леклерк

Некоторыми сторонниками астрологии выдвигается мнение, что планеты и звезды оказывают воздействие на людей своими полями, комбинируясь различным образом эти воздействия оказывают как положительное так и отрицательное влияние на формирование личности и процессы на земле. Тут нет ничего оккультного, все это можно рассчитать и даже предсказать.

Предположим, что Солнце, Луна и планеты солнечной системы оказывают на земные живые организмы некое существенное влияние и что степень и качество этого влияния меняются в зависимости от взаимного расположения небесных тел.

Из всех видов физических взаимодействий сколько-нибудь серьезно можно говорить лишь о гравитации; остальные поля, потоки частиц и излучения от звезд и планет в окрестности Земли так слабы, что их регистрация даже чуткими современными приборами требует немалых усилий.

Любое излучение должно ослабевать пропорционально квадрату расстояния от соответствующего светила, а приливное воздействие - пропорционально кубу расстояния. Тогда воздействием звезд можно пренебречь: даже от ближайшей звезды оно будет в 20 миллиардов раз слабее, чем от Марса, а от последнего в несколько тысяч раз слабее, чем от Луны. Из всех небесных тел Солнечной системы только Солнце и Луна действительно оказывают на землю существенное влияние.

Влияние остальных планет оказывается совершенно незначительным. К тому же этих влияний бесконечно много. Электромагнитные и гравитационные поля планет и звезд, накладываясь друг на друга, образуют так называемый шум, который сопровождает каждого человека от зачатия до смерти, к которому человек приспособлен и уровень которого относительно постоянен.

Никакого механизма и тем более математического аппарата для описания гипотетического воздействия небесных тел, которое хоть сколько-нибудь существенно влияло бы на новорожденного, апологеты научности астрологии не предлагают и предложить не могут.

Чаще всего астрологи просто-напросто игнорируют большинство астрономических, физических, биологических и других научных данных, известных на сегодняшний день. В свою очередь серьезная наука игнорирует астрологию (достаточно обратиться к профессиональным научным изданиям или узнать на этот счет мнение РАН).

Если же предположить, что существуют пока не известные науке или малоизученные взаимодействия между небесными телами и людьми, и что эмпирические данные об этих влияниях и накопила за много веков существования астрология, то тогда наличие таких влияний очевидно должно быть подтверждено также эмпирически, то есть должно быть показано, что результаты астрологических выкладок соответствуют действительности и что это не случайные совпадения. Таким образом, обоснованность астрологии должна быть подтверждена статистически. Однако существующие исследования показывают произвольность и необоснованность астрологических заключений.

Итак , если астрологию не получается обосновать ни физически, ни статистически, то, может быть, она все-таки имеет отношение к науке, но более, так сказать, тонкой - к психологии? Действительно, астролог, беседующий с клиентом, выступает как психолог, а сам клиент подстраивает себя под гороскоп и примеряет на других астрологические описания. Известный астролог Радьяр выступил пропагандистом астропсихологии, акцентирующей внимание на развитии заложенных в человеке качеств и потенций. Радьяр использовал идеи Карла Густава Юнга, предложившего так называемый принцип синхронистичности. Грубо говоря, согласно этому принципу, любые гадательные системы представляют собой символический язык описания развивающихся целостных систем (человека, организации, страны и т.п.) и некоторым образом "работают" синхронно с ними, а как "работают" - неизвестно. То есть непосредственного влияния небесных тел на, например, человека нет (или это несущественно), но, зная состояние солнечной системы в конкретный момент времени, можно понять символический смысл этого момента и далее применить (в силу структурного подобия целостных объектов) непосредственно к человеку.

Астрология - наиболее удобная гадательная система, т. к. можно узнать положение небесных тел на любой момент времени. Однако никакого обоснования своих идей Юнг не дал. Здесь можно говорить только о том, что он воспринял на веру известный герметический, оккультный принцип "что наверху, то и внизу".

В современной науке астрология не может найти для себя какую либо опору. Поэтому некоторые астрологи выдвигают теории о X-полях, вибрациях планет и прочих псевдонаучных явлениях. Однако такие предположения делаются опять бездоказательно и не могут быть проверены на состоятельность, никаких средств для регистрации этих полей у астрологов, естественно, нет. Цель таких теорий носит психологический и рекламный характер.

Подведем итоги. Астрология не является наукой потому, что основные ее положения невозможно ни доказать ни проверить, их просто принимают на веру и вопрос о достоверности не ставится:
1. Невозможно доказать, что существует связь земных событий и качеств души с положением планет, а существующие исследования говорят об обратном.
2. Ниоткуда нельзя вывести, что определенная планета с конкретным периодом обращения отвечает именно за тот, а не иной параметр. Астрология просто не объясняет, на основании чего происходит привязка астрологического символизма к конкретным небесным объектам. Кроме того, в разных традициях одним и тем же планетам присвоены разные качества.

Сформировать и обосновать астрологическую систему, какими либо известными науке средствами НЕВОЗМОЖНО. В основании всего здания астрологии лежит вера, а точнее суеверие в то, что планеты определяют земные события и качества души человека.