Людей много а человека значение. Философская антропология и анализ самосознания человека

Почему друзей становиться меньше? Почему люди сменяют друг друга в жизни? Почему предают? Почему бросают? Почему не доверяют, когда ты им никогда не врал?
Все мы уже давно наслышаны тем, что со временем все заканчивается, и это нормально. Да, нормально. Но боль, ломающая ребра изнутри, твердит о другом. О том, что тебе не все равно, что для тебя это не нормально!
Ушёл друг - не беда! Пройдёт время, и появиться новый, так рассуждают люди.

Но заменить родную душу чужим человеком нельзя. Сколько себя не убеждай, а сердце будет жутко болеть, требуя близкого человека. Его общение, которое всегда поднимало тебе настроение, его присутствие, отсутствие которого угнетало. Его поддержку, которой он тебя подбадривал во всех бедах и невзгодах. Взгляд, который всегда согревал душу. Голос, который приятно ласкал твой слух. И ты это не изменишь, как ни старайся. Что бы ты себе ни твердил, в чем бы себя ни убеждал, а сердце все равно будет твердить то, что ему нужно. Это закон природы, и даже нынешние люди не смогут это обойти.

Нынешние люди прогнили насквозь. Это уже не те, которые были готовы ради других... Не те, кто защищал слабых, кто всегда был готов помочь другим.
Сейчас люди живут для себя, им нет дела до других. Никому не интересно, что твориться у другого, все решают свои проблемы, все ведут войну со своими тараканами, зная, что это бессмысленно.

Ведь люди закрывают сердце и душу, чтобы никто не узнал, что у них твориться внутри. Но, закрыв их, они теряют способность понимать других, сочувствовать чужому горю. Они считают, что им это не нужно. Возможно, они правы...
Всегда добивала эта фраза: "Да пройдёт все это!". Когда её слышу, хочется хорошенько врезать, потому что от этих слов никогда легче не станет, только хуже, потому что человек оставляет все как есть, а ничего не меняет после этих слов.

Всё больше и больше людей становится которые не просто ставят себя выше других, разделяя людей на сорта афишируя действиями. Забывая что они такие же люди, что они ходят по одной земле, под одним солнцем, луной, небом.

Все стали эгоистичными и равнодушными людьми.
Многие отрицают это, но задумайтесь, ведь когда вы решаете, как поступить в той или иной ситуации, вы, прежде всего, думаете о себе, о своем благе, а не о чужом.
Я бы хотел сказать, что я не такой, что я лучше, но, увы, я обычный эгоистичный человек.
Людей много, а человека найти трудно...

Задача 1.
Сравните образ мыслей людей, стоящих на трех различных мировоззренческих позициях (мифологической, религиозной и философской) в одной и той же проблемной ситуации: им нужно выбрать одну из альтернатив – разбогатеть, обманом заставив работать на себя других людей, или не разбогатеть, но трудиться наравне со всеми. Как они могли бы рассуждать? Что думали бы о последствиях своего выбора?

Ответ.
Мировоззрение - система представлений, понятий, взглядов об окружающем мире. Это ядро самосознания личности. Выступает как целостное понимание людьми мира, самих себя и своего места в мире. В мировоззрении выделяют 2 уровня: 1) рационально-теоретический, 2) жизненно-практический.
Мировоззрение включает 3 компонента:
1. Мироощущение, мировосприятие (эмоционально-чувственное составляющее мировоззрения)
2. Миропонимание (интеллектуальное составляющее мировоззрения, на уровне рационально-теоретического уровня представлено научными идеями)
3. Мироотношение (формируется на основе мироощущения и миропонимания). Мироотношение - совокупность ценностных установок человека по тем или иным жизненным вопросам.

Мифологическое мировоззрение - это такая система взглядов на мир и место человека в нем, которая основана не на теоретических доводах и рассуждениях, а на художественном переживании мира либо на общественных иллюзиях.
Характеристика мифологического сознания:
1. синкретичность (слитность, нерасчлененность). В любом мифе сосуществуют объективные знания о мире, зачатки религиозных верований, искусства.
2. нечувствительность к противоречиям. Основа мифа - человеческая фантазия.
3. нет причинно-следственных связей между предметами и явлениями.
В мифологическом сознании присутствуют:
а) метаморфоза б) ассоциации (дыхание <=> душа, сон <=> смерть) в) телеологичность (связь не от причины к следствию, а от цели к причине) г) символичность (оперирование не понятиями, а конкретными символами) д) коллективность (миф - это всегда продукт коллективного сознания) е) авторитарность (мифы не оставляют возможности для личного проявления индивида и не допускают критики своих положений).
Я думаю, что человек с мифологическим мировоззрением прибегнет к анализу ситуации с позиции телеологичности, причинно-следственная связь нарушена, т.е. за неприглядным поступком не всегда следует наказание. Во многих мифах герои достигают поставленной цели обманом, поэтому, человек с мифологическим мировоззрением, не будет мучиться угрызениями совести по поводу моральности поступка.

Религиозное мировоззрение характеризуется следующими чертами:
1. символизм (каждое значимое явление в природе или истории рассматривается как проявление Божественной воли), через символ осуществляется связь между сверхестественным и естественным мирами,
2. носит ценностный характер отношения к действительности (действительность - это пространственно-временная протяженность борьбы добра со злом),
3. время также связано со Священной историей (время до и после Рождества Христова),
4. откровение признается за слово Божье и это ведет к абсолютизации слова (логоса), логос становится образом Бога.
Рассматривая данную ситуацию, человек с религиозным мировоззрением будет делать свой выбор исходя из моральных норм, которые не противоречат религии. Оценит свой выбор с позиции богоугодности, боясь навлечь кару божью.

Философия - это теоретически разработанное мировоззрение, система общих взглядов на мир и место человека в нем и уяснение различных форм отношения человека к миру.
Философское мировоззрение возникает в 6 веке до н.э., противостоит мифологическому мировоззрению. Именно в это время сформировался основной категориальный аппарат, которым оперирует философия.
В центре внимания философии находятся 3 ключевых элемента: природа, общественная жизнь, человек.
Философское мировоззрение характеризуют 2 основные черты: системность и теоретический характер системы философских взглядов.
Вопрос соотношения материи и сознания - основной вопрос философии. Две стороны этого вопроса: 1. Что первично - материя или сознание? 2. Познаваем ли мир? Разное отношение к первой стороне этого вопроса делит философов на материалистов и идеалистов, ко второй стороне вопроса - на гностиков и агностиков (последние отрицают возможность познания действительности). Отношение человека к миру троякое: 1. познавательное, 2. практическое, 3. ценностное. Каждое из этих отношений решают свой вопрос (И. Кант): 1. что я могу знать? 2. что я должен делать? 3. на что я могу надеяться Ответ на эти вопросы - ответ на главный вопрос: что есть человек? Особенность философии состоит в том, что она выступает как универсальное теоретическое познание всеобщих принципов бытия. Это отличает философию от конкретных наук, которые не стремятся к выявлению универсальных связей. В основе философского мировоззрения лежит логическая аргументация.
Я считаю, что выбор поведения человека с философским мировоззрением будет зависеть от тех моральных принципов, которых он придерживается. Если он считает свое благо превыше всего, то выбор падет на первый вариант поведения, если же мораль превыше всего, то воберет второй вариант

Задача 2.
Как вы понимаете слова Диогена: «людей много, а человека найти трудно»? Актуальны ли они в наши дни? Объясните свою точку зрения.

Ответ.
Учение Диогена было этическим. Его лозунг – «Ищу человека!» говорит о том, что все время он тратил на созидание личности, живущей в соответствии со своим истинным предназначением. Такой человек стоит выше любых предрассудков и предубеждений общества, он следует только своей природе и поэтому достигает счастья. Диоген выступает против любых достижений цивилизации, в том числе различных наук, считая, что истинные потребности человека – это его естественные потребности.
Для Диогена идеальным образом жизни была жизнь, например, мыши. Говорят, что однажды увидев мышь, он понял, что она совершенно свободна и значит счастлива, так как это жизнь без цели, забот и страхов. Диоген жил в бочке, но не это главное, он был свободен от наибольшего числа человеческих потребностей. Достижение этого этического идеала было не легким трудом. Диоген говорил, что для этого необходимы аскеза, усилие и тяжкий труд. Человек должен научиться контролировать свои желания и страсти и презреть любые виды наслаждений. Наслаждения – это привязанности, делающие человека рабом. Диоген призывал противостоять любым трудностям жизни, постоянно тренируя свою душу и тело.
Идеалом Диогена были самодостаточность человеческой личности и безразличие ко всему общественному и цивилизованному.
Конечно, слова Диогена актуальны и в наши дни, так как для сегодняшнего общества идеалом является самодостаточность человеческой личности, но в тоже время массовая культура, образование, а иногда и ритм жизни, не дают человеку быть независимым, развить и реализовать свой творческий, духовный потенциал. Поэтому быть человеком в смысле Личности (именно с большой буквы) сегодня достаточно непросто, поэтому встретить такого человека можно редко. Бывают в мире такие люди, которые уходят от цивилизации, в лес, в деревню, но таких единицы. Все же цивилизация с ее благами слишком большой соблазн и очень мощный механизм, чтоб отказаться от всего этого нужно быть действительно сильным человеком.

Задача 3.
Одним из основных методов познания в естественных науках является эксперимент. Как Вы считаете, допустимы ли эксперименты в социальном познании? Свою позицию обоснуйте.

Ответ.

Познанием называется процесс деятельности человека, основным содержанием которого является отражение объективной реальности в его сознании, а результатом - получение нового знания об окружающем мире. В процессе познания всегда присутствуют две стороны: субъект познания и объект познания. В узком смысле под субъектом познания обычно подразумевают познающего человека, наделенного волей и сознанием, в широком - все общество. Объектом познания соответственно является либо познаваемый предмет, либо - в широком смысле - весь окружающий мир в тех границах, в которых с ним взаимодействуют отдельные люди и общество в целом.
Главной особенностью социального познания как одного из видов познавательной деятельности является совпадение субъекта и объекта познания. В ходе социального познания общество познает себя. Такое совпадение субъекта и объекта познания оказывает огромное влияние как на сам процесс познания, так и на его результаты. Получаемое социальное знание всегда будет связано с интересами индивидов - субъектов познания, и этим обстоятельством во многом объясняется наличие разных, часто противоположных выводов и оценок, возникающих при изучении одних и тех же общественных явлений. Социальное познание начинается с установления социальных фактов. Различают три вида таких фактов:
1) действия или поступки отдельных индивидов или больших социальных групп;
2) продукты материальной или духовной деятельности людей;
3) словесные социальные факты: мнения, суждения, оценки людей.
Отбор и интерпретация (т. е. объяснение) этих фактов во многом зависят от мировоззрения исследователя, интересов той социальной группы, к которой он принадлежит, а также от задач, которые он ставит перед собой. Целью социального познания, как и познания в целом, является установление истины. Истиной называют соответствие полученных знаний содержанию объекта познания. Однако установить истину в процессе социального познания нелегко, потому что:
1) объект познания, а им является общество, достаточно сложен по своей структуре и находится в постоянном развитии, на которое оказывают влияние как объективные, так и субъективные факторы. Поэтому установление социальных закономерностей крайне затруднено, а открытые социальные законы носят вероятностный характер, ибо даже аналогичные исторические события и явления никогда полностью не повторяются;
2) ограничена возможность применения такого метода эмпирического исследования, как эксперимент (воспроизведение изучаемого социального явления по желанию исследователя практически невозможно). Поэтому наиболее распространенным методом социального исследования является научная абстракция.
Главным источником получения знаний об обществе является социальная действительность, практика. Поскольку общественная жизнь изменяется достаточно быстро, то в процессе социального познания можно говорить об установлении только относительных истин.
Понять и правильно описать происходящие в обществе процессы, открыть законы общественного развития можно только при использовании конкретно-исторического подхода к социальным явлениям. Основными требованиями данного подхода являются:

изучение не только ситуации, сложившейся в обществе, но и тех причин, результатом которых она явилась;
рассмотрение социальных явлений в их взаимосвязи и взаимодействии друг с другом;
анализ интересов и действий всех субъектов исторического процесса (как социальных групп, так и отдельных личностей).

Задача 4.
Ницше считал, что мудрый человек не обязан быть счастливым. Согласны ли вы с ним? Что в вашем понимании счастье?

Ответ.
Мудрость – личностная характеристика предполагающая способность применять знания в жизни и вести себя благоразумно с достоинством и предусмотрительностью.
Разум – высшая ступень логического понимания, теоретическое сознание, оперирующее широкими обобщениями.
Счастье - эмоциональное состояние (чувство), при котором человек испытывает внутреннюю удовлетворённость условиями своего существования, полноту и осмысленность жизни и осуществление своего назначения.
Я считаю, что мудрый человек будет счастлив, потому как ему хватит мудрости для этого. В моем понимании мудрый человек и умный это не одно и тоже. Мудрый человек все жизненные ситуации воспринимает с некоей долей рассудительности и зрит в корень проблемы, а умный человек все жизненные проблемы может видеть поверхностно. Хотя ум и мудрость не взаимоисключающие понятия. В моем понимании счастье – это душевное спокойствие и духовное развитие, потому как ни один человек не сможет ощутить полноту жизни и счастья без равновесия в душе, а духовное развитие человеку позволяет достичь этого равновесного состояния.

Задача 5.
Горький в свое время провозгласил: «Человек – это звучит гордо!». Но ни Н.Бердяев, ни М.Хайдеггер, ни С. Франк, ни Ф.Ницше категорически не согласились бы с такой фразой. Почему? Дайте обоснованный ответ.

Ответ.

Ницше приходит к тому, что стать по-настоящему свободным умом значит, прочувствовав и испытав все человеческое, подняться над ним и обратиться в сверхчеловека. "Сверхчеловек - смысл земли". "Что такое обезьяна в отношении человека? Посмешище или мучительный позор. И тем же должен быть человек для сверхчеловека: посмешищем или мучительным позором". "Поистине, человек - это грязный поток. Надо быть морем, чтобы принять в себя грязный поток и не сделаться нечистым... сверхчеловек - это море, где может потонуть ваше великое презрение". Его сверхчеловек безжалостен, прежде всего, и более всего к себе, он сомневается и подвергает пересмотру имеющиеся у него ценности и установления, лишающие его внутренней духовной свободы и радости творческой жизни. "В человеке тварь и творец соединены воедино". Нужно помнить, что философия Фридриха Ницше это уникальный и всей жизнью осуществленный эксперимент по разрушению внутри себя "твари" и взращивания "творца", прозванного "сверхчеловеком".
Для характеристики человека как индивидуального феномена Бердяев использует два термина - индивидуум и личность. Индивидуум есть натуралистическая, прежде всего биологическая категория; есть часть рода и подчинен роду. Индивидуум есть также социологическая категория, и в этом качестве он подчинен обществу, есть часть общества. Индивидуум отстаивает свою относительную самостоятельность, но принужден рассматривать себя как часть («один из»), он не может противопоставлять себя целому, как целое в себе. Личность - категория духа, а не природы, и не подчинена ни природе, ни обществу; не может быть мыслимо как часть в отношении к целому. Личность есть целое, это основное определение личности. Личность противоположна миру объектов, она есть активный субъект, экзистенциальный центр. Она имеет аксиологический, оценочный характер. Стать личностью, есть задача человека. Личность не рождается от родителей, как индивидуум, она творится Богом и самотворится, и она есть Божья идея о всяком человеке. Личность есть неизменность в изменении. Личность есть единство судьбы. Вместе с тем личность есть единство во множестве. Личность предполагает существование сверхличного, того, что ее превосходит и к чему она подымается в своей реализации. Личность обладает способностью вмещать в себя универсальное содержание. Личность может быть понята лишь как акт, творческий акт всегда связан с глубиной личности, личность есть творчество. Личность есть сопротивление, сопротивление детерминации обществом и природой, героическая борьба за самоопределение изнутри. Личность имеет волевое ядро, в котором всякое движение определяется изнутри, а не извне. Быть личностью не легкость, а трудность, бремя, которое человек должен нести. Ни один человек не может себя считать законченной личностью. Личность не самодостаточна, она всегда предполагает существование других личностей, выход из себя в другого. Отношение личности к другим личностям есть качественное содержание человеческой жизни. Личность предполагает жертву, но нельзя пожертвовать личностью, можно пожертвовать своей жизнью. Но никто не имеет права отказаться от своей личности, всякий должен в жертве и через жертву оставаться личностью. Личность предполагает призвание, единственное и неповторимое призвание каждого. Личность выковывается в своем творческом самоопределении. Реализация личности предполагает аскезу как средство, упражнение, концентрацию внутренней силы, необходимую для осуществления творчества человека. Бердяев указывает на то, что в личности есть бессознательная основа - стихийная, связанная с космосом и землей, являющаяся материалом, из которого создаются величайшие добродетели личности; есть сознание и есть выход к сверхсознательному, с последним связаны все высшие достоинства человека, с ним связаны святость и гениальность, созерцательность и творчество. Путь реализации человеческой личности лежит от бессознательного через сознание к сверхсознательному .
С. Франк: Когда человек отдает свою жизнь, как средство, для чего-либо частного, в чем бы оно ни заключалось, когда он служит какой-либо предполагаемой абсолютной цели, которая сама не имеет отношения к его собственной, личной жизни, к интимному и основному запросу его духа, к его потребности найти самого себя в последнем удовлетворении, в вечном свете и покое совершенной полноты, тогда он неминуемо становится рабом и теряет смысл своей жизни. И лишь когда он отдает себя служению тому, что есть вечная основа и источник его собственной жизни, он обретает смысл жизни. Поэтому всякое иное служение оправдано в той мере, в которой оно само косвенно соучаствует в этом единственном подлинном служении Истине, истинной жизни. «Познаете Истину, и Истина освободит вас» - освободит от неминуемого рабства, в котором живет идолопоклонник; а идолопоклонствует, по свойству человеческой природы, всякий человек, поскольку он именно не просветлен Истиной.

М.Хайдеггер: К несчастью, человек оказывается все более поглощенным повседневными заботами и забывает о своем бытии. Он теряет чувство своей «подлинности» и впадает в усредненное существование, в «неполноценные» способы бытия в мире. Это – бестревожный путь конформизма. Человек превращается в одного из «них» (das Man), вливается в анонимную толпу, принимает ее ценности и усваивает ее способы поведения и мышления. Однако, опираясь на свой глубинный, личностный опыт, человек может вновь обрести подлинность существования. Например, тревога (Angst) разрушает привычные схемы жизни и отношений, что приводит к уединению. Тогда безличные «люди» больше не могут доминировать, поскольку «они» уже не дают человеку чувства комфортности и безмятежного существования. Для Хайдеггера и экзистенциалистов опыт тревоги не только освобождает человека от мертвящего конформизма, но и открывает ему его собственное бытие как бытие ответственной за свое существование личности, способной к решительным действиям. Хайдеггер подчеркивает конечный характер человеческого существования; поскольку всякий опыт носит временной характер, человек может размышлять о его границах, определяющих бытие в предчувствии смерти (Sein zum Tode, бытие-к-смерти).

Из всего выше сказанного можно сделать вывод что данные философы не согласились бы с утверждением Горького «Человек – это звучит гордо!», потому что считали что человек слабое, безликое, порабощенное существо, но в тоже время они говорили о том, что человек способен превозмочь свою слабость и стать личностью.

Задача 6.
Что такое теория общественно-экономических формаций и кто был ее основоположником? О каких формациях в ней говорится? Является ли социализм особой общественно-экономической формацией? Объясните, почему?

Ответ.
Общественно-экономическая формация - центральное понятие марксистсой теории общества или исторического материализма: "...общество, находящееся на определенной ступени исторического развития, общество с своеобразным отличительным характером". Посредством понятия общественно-экономическая формация фиксировались представления об обществе как определенной системе и одновременно выделялись основные периоды его исторического развития. Считалось, что любое социальное явление может быть правильно понято только в связи с определенной общественно-экономической формацией, элементом или продуктом которой оно является. Сам термин "формация" был заимствован Марксом из геологии. Законченной теории общественно-экономических формаций у Маркса не сформулировано, однако, если обобщить различные его высказывания, то можно сделать вывод, что Маркс выделял три эпохи или формации всемирной истории по критерию доминирующих производственных отношений (форм собственности): 1) первичная формация (архаические доклассовые общества); 2) вторичная, или "экономическая" общественная формация, основанная на частной собственности и товарном обмене и включающая азиатский, античный, феодальный и капиталистический способы производства; 3) коммунистическая формация. Основное внимание Маркс уделил "экономической" формации, а в ее рамках - буржуазному строю. При этом социальные отношения редуцировались к экономическим ("базису"), а всемирная история рассматривалась как движение через социальные революции к предустановленной фазе - коммунизму. Термин общественно-экономическая формация вводится Плехановым и Лениным. Ленин, в целом следуя логике концепции Маркса, значительно упростил и сузил ее, отождествив общественно-экономическую формацию со способом производства и сведя ее к системе производственных отношений. Канонизация концепции общественно-экономической формации в форме так называемой "пятичленки" была осуществлена Сталиным в "Кратком курсе истории ВКП (б)". Представители исторического материализма считали, что понятие общественно-экономическая формация позволяет подметить повторяемость в истории и тем самым дать ее строго научный анализ. Смена формаций образует магистральную линию прогресса, формации погибают в силу внутренних антагонизмов, но с приходом коммунизма закон смены формаций прекращает действие. В результате превращения гипотезы Маркса в непогрешимую догму в советской общественной науке утвердился формационный редукционизм, т.е. сведение всего многообразие мира людей только к формационным характеристикам, что выразилось в абсолютизации роли общего в истории, анализе всех социальных связей по линии базис - надстройка, игнорировании человеческого начала истории и свободного выбора людей. В своем устоявшемся виде концепция общественно-экономических формаций вместе с породившей ее идеей линейного прогресса уже принадлежит истории социальной мысли. Однако преодоление формационной догматики не означает отказа от постановки и решения вопросов социальной типологии. Типы общества и его природы, в зависимости от решаемых задач, могут выделяться по различным критериям, в том числе и социально-экономическому. Важно при этом помнить о высокой степени абстрактности подобных теоретических конструкций, их схематичности, недопустимости их онтологизации, прямого отождествления с реальностью, а также использования для построения социальных прогнозов, разработки конкретной политической тактики. Если это не учитывается, то результатом, как показывает опыт, являются социальные деформации и катастрофы.
Социализм не является особой общественно-экономической формацией, т. к. он есть низшей фазой общественно-экономической формации коммунизм. Коммунизм проходит в своем развитии низшую фазу -- социализм, и высшую -- непосредственно коммунизм. Согласно Марксу, это бесклассовое общество с высоким уровнем производительных сил, сознания и культуры, когда труд превращается в жизненную потребность и действует принцип «От каждого по способностям, каждому по потребностям», государство сменяется самоуправлением граждан. По мысли Маркса, это истинное царство свободы, когда «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех».

Задача 7.
Опасен ли «бессубъектный человек» - человек массы? Встречали ли Вы таких людей? Приведите примеры. Какое влияние они оказали на ваше поведение, вашу жизнь? Относите ли вы себя к таким людям?

Ответ.
Рассматриваемая проблема: феномен XX века - человек-масса. Почему сейчас актуально говорить об этом типе людей, ведь они были всегда? Потому, что сейчас то время, когда они сами актуализируются, такое время, что никто и нигде не может обойти их стороной. Общественные массы везде, и даже там, где ранее было только избранное меньшинство. Массы навязывают теперь себя, а не следуют за кем-то. Мы захвачены массовидным процессом, который стремится ассимилировать каждого. Раскрыть, что есть человек-массы, значит понять духовную ситуацию современной эпохи, понять себя, а, следовательно, и свой путь дальше.
Кто такой? Как появился? Куда идет? Вопросы, вопросы…
В силу ряда причин человек-масса - это тот, кто не может оценить себя, как с плохой, так и с хорошей стороны, это тот, кто чувствует себя "таким как все" и отнюдь не переживает из-за этого. Характерным для нынешнего момента является то, что посредственность, зная, что она посредственность, имеет нахальство повсюду утверждать и всем навязывать свое право на посредственность. Человек массы привык не обращаться ни к какому авторитету, кроме своего собственного. Он и так доволен собой, ему нравиться быть таким, каков он есть.
Чем больше живешь и наблюдаешь чужую жизнь, тем чаще и чаще замечаешь, что большинство людей не способны ни на какое усилие воли, кроме того, которое является непосредственной реакцией на внешнюю необходимость.
Применительно к этим людям нельзя больше говорить о личности и субъективности в прежнем смысле. Такой человек не устремляет свою волю на то, чтобы хранить самобытность и прожить свою жизнь по-своему, преобразовав окружающий мир так, чтобы он вполне соответствовал ему и по возможности ему одному. Скорее напротив: он принимает и предметы обихода и формы жизни такими, какими навязывает ему рациональное планирование и нормированная машинная продукция, и делает это, как правило, с чувством, что это правильно и разумно. Не имеет ни малейшего желания жить по собственной инициативе. Свобода внешнего и внутреннего движения не представляет для него, по-видимому, изначальной ценности. Для него естественно встраиваться в организацию - эту форму массы - и повиноваться программе, ибо таким способом "человеку без личности" задаётся направление.
У человека-массы "одномерное мышление", как называет его Маркузе (см. ). Это мышление - линейно, операционно, обладает однозначностью понятий (или очень ограниченным количеством значений) и контекстом предложений, осуществляет примитивные ассоциативные связи.
Обычный человек-масса есть человек материальный, поэтому он очень чувствительно относится ко всему, что связано с физическим миром и его характеристиками: пространством и временем. Любой народ развивался интенсивнее при переселении с целью увеличения жизненного пространства. Вспомним Возрождение Европы при начале эпохи кругосветных путешествий (не важно успешно или нет, главное решиться на саму идею). Россия - освоение Сибири. А так же полеты в космос, что имело существенное значение для современного человечества. Это и обычное путешествие для отдельного человека. Путешествия в реальности, в книгах и кино и т.д. А какое самое удивительное путешествие, знаменующее полную власть над Миром - путешествие во времени! А все эти приспособления телефон, телевизор, автомобиль и т.д. и т.п., что как не обретение власти над пространством и временем, и обретение способности общаться через расстояния.
Человек-масса формирует "варварскую" среду современного общества - вандалы болельщики и слушатели стадионных концертов – чем не квинтэссенция человека-массы. Сам же он формируется в определенных условиях. Мы переходим в начале к рассмотрению внешних условий, в которых формируется человек-масса: а) массовая культура; б) индустриально-коммерческое общество.
Одной из причин status quo, формирующее психику - воздействие массовой культуры.
Деградация культуры проявляется во всё большей доли зрелищности, а не смысла. Фельетоны "... особо любимая часть материалов периодической печати, производились миллионами штук, составляли главную пищу любознательных читателей, сообщая или, вернее, "болтали" о тысячах разных предметов... мы поражаемся не столько тому, что находились люди ежедневно его (такого чтива К.В) проглатывающие, сколько тому, что авторы с именем, положением и хорошим образованием помогали "обслуживать" этот гигантский спрос на ничтожную занимательность." Что говорят о значении культурного процесса сами его создатели? Довольны ли они тем детищем, которое породили? Послушаем их самих. Флобер убеждён, "что человечество вступает в эру тупости... Существуют ещё глупцы, - говорит он, - воображающие, что мир можно улучшить распространением образования. А что бы вышло из этого? То, что ещё несколько сотен тысяч будут в состоянии поглощать уличные листки вроде "Petit Journal". Пресса не что иное, как гасильник разума.". "Увеличение преступности при развитии и "усовершенствовании" юриспруденции, умножение числа малокровных, чахлых и больных - при ежедневных "успехах" медицины; увеличение убийств, ненависти к себе подобным братьям, войн при наличии обществ, покровительствующих даже животным, - это ли не дьявольская... насмешка над идеей прогресса".
Что же вызвало к действительности эту "культуру"? Это коммерческая действительность, остро нуждающаяся в массовом потребителе, в массовом мировоззрении.
Массовое производство и распределение претендуют на всего индивида" и на каждого. Суть коммерческой деятельности: извлечь максимум прибыли, при минимуме затрат на себестоимость продукта. Минимальная себестоимость получается только при опте (или воровстве, разбое). Опт - это один и тот же товар в "бесконечном" количестве - тот, который покупается всеми. "Бесконечное" количество требует массового покупателя. В легальных экономических отношениях принцип индивидуального подхода не рентабелен (нонсенс нашего времени – общедоступный «эксклюзив»).
Следовательно, экономические отношения заключают в себе, с необходимостью, массового потребителя. Человек вынужден, даже если и не хочет, пользоваться массовой продукцией и услугами, он воспитывается в среде массового образа жизни, новые поколения принимают это, как само собой разумеющееся, это становится характеристикой мировоззрения. «Новое поколение выбирает…» – все, целиком одно и тоже!
Человеку становиться обычно жить в толпе: тел много, но не одного лица - рождается отчужденность, которую люди несут с собой в личные и семейные отношения. В семейные отношения не только прокрадывается деловитость внешнего мира, но и рыночные отношения: вынес помойное ведро – получи, принес «5»-ку – больше получи или меньше - у кого что ценится.
Принципиальность не в почете, любое не согласие можно сгладить определенной мздой. Деньги, являясь с психологической стороны, заменителем добровольности (а по сути - сила обезличения, "Деньги не пахнут"?), воспитывают навыки определения меры денежного эквивалента при отсутствии добровольного согласия в том или ином вопросе и не только в коммерческих взаимодействиях – и в нравственной сфере. «Все и все имеют свою цену» - вполне логичный вывод из такого мировоз
и т.д.................

Почему друзей становиться меньше? Почему люди сменяют друг друга в твоей жизни? Почему предают? Почему бросают? Почему не доверяют, когда ты им никогда не врал? Все мы уже давно наслышаны тем, что со временем все заканчивается, и это нормально. Да, нормально. Но боль, ломающая ребра изнутри, твердит о другом. О том, что тебе не все равно, что для тебя это не нормально! Ушел друг - не беда! Пройдет время, и появиться новый, так рассуждают люди.

Но заменить родную душу чужим человеком нельзя. Сколько себя не убеждай, а сердце будет жутко болеть, требуя близкого человека. Его общение, которое всегда поднимало тебе настроение, и его присутствие, отсутствие которого угнетало. И его поддержку, которой он тебя подбадривал во всех бедах и невзгодах, и его взгляд, который всегда согревал душу. И его голос, который приятно ласкал твой слух. И ты это не изменишь, как ни старайся. Что бы ты себе ни твердил, в чем бы себя ни убеждал, а сердце все равно будет твердить то, что ему нужно. Это закон природы, и даже нынешние люди не смогут это обойти.

Нынешние люди прогнили насквозь. Это уже не те, которые были готовы ради других отдать жизнь. Не те, кто защищал слабых, кто всегда был готов помочь другим, не требуя ничего взамен. Сейчас люди живут для себя, им нет дела до других. Им не важно, что где-то умирает маленький ребенок от неизлечимой болезни, потому что у родителей нет средств на операцию. Им не важно, что с каждым годом, да что уж, с каждым месяцем ветеранов Великой Отечественной Войны становится все меньше и меньше, а некоторые еще и издеваются над ними. Такие люди - неблагодарные твари!

Ведь люди закрывают сердце и душу, чтобы никто не узнал, что у них твориться внутри. Но, закрыв их, они теряют способность понимать других, сочувствовать чужому горю. Они считают, что им это не нужно. Возможно, они правы...
Все стали эгоистичными и равнодушными людьми.
Многие отрицают это, но задумайтесь, ведь когда вы решаете, как поступить в той или иной ситуации, вы, прежде всего, думаете о себе, о своем благе, а не о чужом.
Я бы хотела сказать, что я не такая, что я лучше, но, увы, я обычный эгоистичный человек.
Людей много, а человека найти трудно...

См. Много народу, да мало людей …

I. частица. 1. Употр. как отрицательный ответ на вопрос или как выражение несогласия (может выступать в качестве предложения; противоп.: да). Есть будешь? Нет. Вы поедете на симпозиум? Нет. Садитесь, пожалуйста. Нет, нет, спасибо. // Внутри речи… … Энциклопедический словарь

1. безл. в знач. сказ., кого чего. Не имеется в наличии, отсутствует; противоп. есть 2. В должность пришел он с робостью и робко осведомился, тут ли его превосходительство: ответили, что нет, да и не будет. Достоевский, Слабое сердце. [Соня:] У… … Малый академический словарь

Людно то людно, да человека нет. Много народу, да мало людей. См. ЧЕЛОВЕК … В.И. Даль. Пословицы русского народа

Англ. There s No Place Like Home Серия телесериала «Остаться в живых» … Википедия

Людей нѣтъ! Много народу, да мало людей. Ср. Кѣмъ его замѣнить? Гдѣ у насъ люди то? Люди то у насъ гдѣ? Салтыковъ. Въ средѣ умѣренности. Г да Молчалины. 5. Ср. Лишь Богъ помогъ бы русской груди Вздохнуть пошире, повольнѣй, Покажетъ Русь, что есть … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

Много народу, да мало людей. Ср. Кем его заменить? Где у нас люди то? Люди то у нас где? Салтыков. В среде умеренности. Г да Молчалины. 5. Ср. Лишь Бог помог бы русской груди Вздохнуть пошире, повольней, Покажет Русь, что есть в ней люди, Что… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

НЕТ ЦАРЯ В ГОЛОВЕ - у кого Отсутствует рассудительность, сообразительность. Имеется в виду, что лицо, группа лиц (Х) не имеет собственного мнения, не может управлять собой, своими поступками, ведёт себя необдуманно, часто легкомысленно. Говорится с неодобрением.… … Фразеологический словарь русского языка

Права человека - (Human rights) Понятие прав человека, конституционные права и свободы Информация о понятии прав человека, конституционные права и свободы Содержание Содержание Раздел 1. Становление и развитие правового статуса человека и гражданина в… … Энциклопедия инвестора

Люди Икс (англ. X Men) команда мутантов супергероев комиксов, издаваемых Marvel Comics. Жирным шрифтом отмечены нынешние члены команды, / разделяет кодовые имена в хронологическом порядке. Содержание 1 Люди Икс 2 Замещающие команды Людей Икс … Википедия

Книги

• Рассказ неизвестного человека , Антон Павлович Чехов. Эта книга будет изготовлена в соответствии с Вашим заказом по технологии Print-on-Demand. Он не оставил ни автобиографии, ни сколько-нибудь подробных воспоминаний. Он с болью констатировал,…
• Медитации для занятых людей. Стратегии победы над стрессом для тех, кому некогда медитировать , Ошо. Аннотация Перед вами - подборка медитаций Ошо, которые вы можете легко использовать даже при очень напряженном графике. Они разработаны таким образом, что вам не понадобятся коврик для йоги,…